মিরপুরের ২২ গজ থেকে ডিজিটাল লেজার পর্যন্ত: বাংলাদেশ ক্রিকেটের পুনর্গঠনের খোলস দেখতে ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের অপেক্ষায়

হুক: ২০২৬ সালের ২২ ফেব্রুয়ারি, মিরপুরের দ্বিতীয় ইনিংসের ১৭তম ওভারে যেটা ঘটল

গত বছর একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি ম্যাচে আমি প্রেস বক্সে বসে ফ্রেম গুনছিলাম। ১৭তম ওভারের প্রথম বলে লেগ স্পিনার বলটা একটু ছোট করেছিলেন, ব্যাটসম্যান পুল করতে গিয়ে টপ এজ নিয়েছিলেন, ফাইন লেগে ক্যাচ। পরের বলে একই লেংথ, এবার ব্যাটসম্যান স্কুপ করতে গিয়ে বোল্ড। তৃতীয় বলে নতুন ব্যাটসম্যান এসে ডিফেন্স করলেন। ওই তিনটি বলের ফুটেজ আমি ফ্রিজ করেছিলাম। ২২ গজের ভেতরে যেটা দেখা যাচ্ছিল না, সেটা ছিল ড্রেসিং রুমের বাইরে: কে সিদ্ধান্ত নিচ্ছিলেন যে ১৭তম ওভারে একজন ফিনিশার না পাঠিয়ে একজন ডিফেন্ডারকে পাঠানো হবে? খেলার হিসাবের বইটা যে কেউ রাখছিলেন, সেটা কেউ দেখছিলেন না।

আমি ২০১৭ সালের মার্চে একটি টেলিভিশন চ্যানেল থেকে বেরিয়ে আসার সময় ঠিক এটাই বুঝেছিলাম — মাঠের হিসাব আর মাঠের বাইরের হিসাব এক নয়। ৫৪ বছর বয়সে, একুশ বছরের কমেন্ট্রি ক্যারিয়ার ছেড়ে রাজশাহীর একটি ছাদঘরে বসে যখন 'কোর্ট ভিশন' শুরু করলাম, তখন থেকেই আমি ফ্রেম, টাইমস্ট্যাম্প আর ডায়াগ্রামে ভাবতে শুরু করেছি। ছাদ থেকে মাঠে নেমে আসার সিদ্ধান্তটা পেশাগত ছিল না, পদ্ধতিগত ছিল।

প্রেক্ষাপট: ২০২৪-২৫ মৌসুমের হিসাব ও ২০২৬-এর ফ্রেম

বাংলাদেশ ক্রিকেট এখন একটি অদ্ভুত জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে। ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে সুপার এইটে ওঠার পর তিন ম্যাচের মধ্যে দুইটিতে হেরে বাদ পড়া, তারপর ২০২৫ সালে ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগে ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকদের সঙ্গে বোর্ডের টানাপোড়েন — এই সবকিছুর মধ্য দিয়ে ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ আসছে ভারত ও শ্রীলঙ্কার মাটিতে।

আমি এই লেখার ফ্রেমটা এখনই ঠিক করে নিচ্ছি: এই লেখার তারিখ ২০২৬ সালের ২৬ ফেব্রুয়ারি (তবে আমি এটা লিখছি ২০২৫ সালের শেষ দিকে পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে), আর আমি তিনটি জিনিস পরীক্ষা করব। প্রথম, ঘরোয়া পাইপলাইনে ফিনিশিং রোলের সরবরাহ কতটা। দ্বিতীয়, বোলিং রোটেশন ব্যবস্থাপনায় লোড কমানোর নামে কী আসলে চলছে। তৃতীয়, ২০২৫ সালে ঘোষিত ডিজিটাল স্কোরিং ও ভিডিও বিশ্লেষণ ব্যবস্থা মাঠপর্যায়ে পৌঁছেছে কি না।

২০২৫ সালের মাঝামাঝি আমি বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের তিনজন উপদেষ্টার একজন হিসেবে দায়িত্ব পাই, যেখানে ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক দেখাশোনার দায়িত্ব ছিল। এই লেখায় যেখানে বোর্ডের সিদ্ধান্তের সমালোচনা আছে, সেখানে আমার সম্পর্কটা জানিয়ে রাখছি — যাতে পাঠক জেনে বুঝে ডিসকাউন্ট করতে পারেন। আমি বোর্ডের ভেতরে আছি, আর বোর্ডের সিদ্ধান্তের হিসাবও রাখছি। দুটো একসঙ্গে চলে।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটি ফ্রেম, তিনটি হিসাব

প্রথম ফ্রেম — চার নম্বর ব্যাটিং পজিশনের সরবরাহ। ২০২৫ সালের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্টের ৪৭টি ম্যাচের স্কোরকার্ড আমি পাশে রেখে দেখেছি, চার নম্বরে যারা ব্যাট করেছেন তাঁদের মধ্যে স্ট্রাইক রেট ১৩০-এর ওপরে ছিল মাত্র নয়জন। এর মধ্যে ছয়জন জাতীয় দলের নিয়মিত সদস্য, অর্থাৎ নতুন মুখ মাত্র তিনজন। ২০২৬ সালের বিশ্বকাপে যদি ১৬ দশমিক ১ ওভার পর চার নম্বরে একজন নতুন মুখকে নামাতে হয়, তাহলে সেটার প্রস্তুতি এই মুহূর্তে চলছে না।

দ্বিতীয় ফ্রেম — বোলিং লোড। ২০২৫ সালে জাতীয় দলের তিনজন প্রধান পেসারের মধ্যে দুজনকে টানা চার ম্যাচের বেশি খেলানো হয়নি, যার সরকারি ব্যাখ্যা ছিল 'ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট'। কিন্তু ওই একই সময়ে তাঁদের দুজনকে দুই সপ্তাহের মধ্যে দুটি ভিন্ন ফরম্যাটে চারটি ইনিংসে ফেরত পাঠানো হয়েছিল। আমি খেলোয়াড়দের সঙ্গে সরাসরি কথা বলিনি, তাই এই ব্যাখ্যাটা আমি এখানে প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করছি না — আমি শুধু সিরিজের ফিক্সচার এবং বোলিং স্পেলের সংখ্যা দেখাচ্ছি। লোড ম্যানেজমেন্ট যদি সত্যিই লোডের হিসাব হতো, তাহলে দুই সপ্তাহের মধ্যে চারটি স্পেলের হিসাবটা মাঠে দেখা যেত। ছাদ থেকে দেখলে এটা বিশ্রাম মনে হয়, মাঠ থেকে দেখলে এটা ট্যুরের চাপ।

তৃতীয় ফ্রেম — ডিজিটাল লেজার। ২০২৫ সালে বোর্ড যে ভিডিও বিশ্লেষণ ব্যবস্থা ঘোষণা করেছিল, সেটা ঢাকা ও চট্টগ্রামের দুই ভেন্যুতে পৌঁছেছে। কিন্তু রাজশাহী, খুলনা ও সিলেটে ঘরোয়া ম্যাচে এখনও একজন ট্যাব-ধারী বিশ্লেষক নেই। এর মানে হলো, জাতীয় দলে ডাক পাওয়ার আগেই যে খেলোয়াড় চার নম্বরে ফিনিশিং প্র্যাকটিস করছেন, তাঁর প্রতিটি ইনিংসের ডেটা সিস্টেমে ঢুকছে না। অথচ ২০২৬ সালের বিশ্বকাপের স্কোয়াড বাছাই হবে এই তিন ভেন্যুর ঘরোয়া পারফরম্যান্স থেকে।

প্রতিপক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি: যা দেখা যায় না, সেটাই বেশি বলে

অপটিক্স আমাদের বলে যে বাংলাদেশের সমস্যা প্রতিভার অভাব। ডেটা বলে যে সমস্যা প্রতিভার হিসাব রাখার অভাব। ২০১৮ সালে যখন রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের একটি ব্র্যাকেট প্রকাশ করেছিলাম, সেখানে আমি তারিখ আর নাম দিয়ে সেটা লিখেছিলাম, আর ক্রোয়েশিয়াকে ফাইনালিস্ট হিসেবে রেখেছিলাম কারণ আমি মিডফিল্ডের সিস্টেমটা ম্যাচ শুরুর আগেই হিসাব করেছিলাম। পরে সেটা মিলেছিল। এখানেও একই পদ্ধতি খাটাতে হবে — ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স নয়, সিস্টেমের হিসাব।

কিন্তু বিপরীত দিকটাও দেখতে হবে। ঘরোয়া ম্যাচে একজন বোলারের ইকোনমি ৬.২ থাকলেও সেটা সিস্টেমে ওঠে না, সেটা ব্যবহারযোগ্য তথ্য নয়। ২০২৪ সালের বিশ্বকাপে বাংলাদেশের সুপার এইট পর্বের তিন ম্যাচে রান রেট ছিল যথাক্রমে ৭.১, ৮.৩ এবং ৬.১। এই তিনটি সংখ্যার মধ্যে ওঠানামাটা সিস্টেমের অস্থিরতা দেখাচ্ছে, ব্যক্তিগত ফর্মের নয়। সিস্টেমের অস্থিরতা মেটানোর একমাত্র উপায় হলো ফ্রেম ধরে ধরে প্রতিটি সিদ্ধান্তের হিসাব রাখা — সেটা ড্রেসিং রুমে হোক বা বোর্ডরুমে।

আমি একটি জিনিস প্রকাশ্যে লিখে রাখছি, যেটা ভুল প্রমাণিত হলে আমি নিজেই ফিরে এসে সেটা স্বীকার করব: ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশ যদি সুপার এইটে ওঠে, আর তাতে যদি চার নম্বরে খেলা কোনো খেলোয়াড় ২০২৫ সালের ঘরোয়া মৌসুমে স্ট্রাইক রেট ১৩০-এর নিচে থাকা কোনো ব্যাটসম্যান না হন, তাহলে আমার এই ফ্রেম ভুল ছিল। তারিখ রাখলাম: ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০২৬।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের ম্যাচের ভেরিয়েবল

২০২৬ সালের বিশ্বকাপের প্রস্তুতি পর্বে বাংলাদেশের প্রথম যে ম্যাচটা আছে, সেখানে আমি সবচেয়ে বেশি নজর দিতে চাই চার নম্বর পজিশনে — কে নামছেন, আর তাঁকে পাঠানোর সিদ্ধান্তটা কে নিচ্ছেন। স্কোরবোর্ড রাতে দেখাবে কত রান হলো, কিন্তু ১৭তম ওভারে কে ব্যাট করছেন সেটা দেখাবে আগের ছয় মাসে ড্রেসিং রুমে কী হিসাব রাখা হয়েছিল। ছাদ থেকে গেমটা বোঝা যায় না, বইয়ের হিসাবটা মাঠে নামিয়ে আনতে হয়।